Resumo O uso de consolos de concreto é prática comum na ligação entre vigas e pilares, porém um entrave à sua utilização é a logística de concretagem quando os consolos de um pilar apresentam direcionamentos em diferentes planos. Surge, então, a necessidade de se realizar a concretagem do consolo e do pilar em etapas distintas, o que exige alguns cuidados com a interface e alguma solução para que exista continuidade entre as armaduras. Este trabalho faz análises experimentais, normativas e computacionais de cinco modelos de consolos, sendo um monolítico e quatro concretados em etapa distinta do pilar. Nos resultados são apresentados e discutidos os mecanismos de ruptura, as aberturas de junta, bem como a precisão das previsões analíticas e do modelo computacional. Ao final do trabalho se observou que os consolos com tirante dobrado apresentaram as maiores aberturas de junta, e que o modelo computacional representou melhor a resistência da biela comprimida do consolo monolítico que os modelos normativos.

Abstract The design of a precast structural system requires joints between the structural elements, and concrete corbels are commonly used in the connection between beams and columns. Concrete corbels create an obstacle in the optimization of precast production, mainly of columns that have two or more concrete corbels in different faces. In these cases, the concrete corbels need to be manufactures in a different stage from the column, which requires attention to the interface between column and corbel, and some solution to ensure the continuity of the main tie reinforcement. For this paper, tests were conducted along with analytical and computational modeling of five concrete corbels models: one monolithic model and four where the corbels are manufactured in a different stage from the column. Results show the failure mode, the interface gap opening and the accuracy of the analytical and computational predictions. It was observed that the concrete corbels with bent main tie reinforcement displayed the largest gap-opening at the interface and that the computational modeling represented the strength of the monolithic concrete corbel better than the design code models.